Frau Laura Medina Francia und ich lernten uns inVenezuela kennen und Sie kam am 1.4.1996 mit drei Koffern und Ihrer damals 8Jahre alten Tochter V. E. Medina am Frankfurter Flughafen an. Dies geschah ohnejegliche Information oder Einwilligung des leiblichen, bolivianischen Vatersder Tochter Roger E. ( hier gab es Jahre zuvor deftigeRechtsauseinandersetzungen ), welcher in den Wochen danach eine Reihe vonjuristischen Maßnahmen bei den Einreisebehörden und des Jugendamts in Caracasals Kindesentführung und Kindesentzug initiierte.

Durch meine Kontaktaufnahmenund telefonischen Abstimmungen war ein Konsens mit späterer notariellerBesuchsrechtsregelung im September in Venezuela möglich, die in den Jahren nurganz bedingt funktionierte. Eingeschlossen die wenigen Ausnahmen derUnterhaltszahlungen. Für die Mutter und Ihre Tochter unterzeichnete ich diepersönliche Verpflichtungserklärung und selbstschuldnerische Bürgschaft gemäß771 BGB für den Daueraufenthalt in Deutschland.

Im Juli 1996 heiraten wir in Deutschland, wobei als Vatervon Frau Laura Medina Francia auf der internationalen Heiratsurkunde vomConsulado General Republica de Venezuela 38/1996 Dr. Ernesto Medina from IVICin Caracas eingetragen ist, und wie sich in 2001 herausstellte, Herr Dr. AliRodriguez-Araque als hochrangiger Politiker in Venezuela und zwei Jahre derOPEC Präsidentschaft der leibliche Vater ( hierzu unten mehr ) von ihr ist.Somit bin ich von beiden eingetragenen Elternteilen seit 1996 getäuscht worden,wobei sich ein gutes persönliches Verhältnis zum deutsch sprechenden Dr.Ernesto Medina ausgebildet hatte.

Im November 1998 wird unser Sohn S. Grosse geboren, wasuns alle ziemlich happy macht. Nach einigen schönen Jahren und auch vielenDifferenzen erfolgte die Trennung in 2003, horrenden Unterhaltszahlungen trotzsinkender Umsätze und deutlich reduziertem eigenen Nettoeinkünfte derfreiberuflichen Selbstständigkeit. Der Rosenkrieg sowie die Scheidung in 2004mit Aktenzeichen 14F267/03 vom Familiengericht in Lüdinghausen, was mitAbtrennung des Sorgerechts verbunden war. Das Verhältnis zwischen Sohn undVater ist sehr liebevoll und innig, so dass der Sohn seinen Vater an denmöglichen Wochenenden besuchen kann, was sein Vater aufgrund derAuslandtätigkeit in Thailand und China einmal pro Monat einrichten konnte.

In den Jahren 2003 bis 2005 waren insgesamt dreigemeinsame Besuche am Wohnort in Thailand sowie auch zwei einwöchigeUrlaubsreisen nach Mallorca für den Sohn zusammen mit seinem Vater möglich.Auch dies nur nach Überwindung der sehr häufigen Besuchsblockierungen sowieu.a. mit gerichtlicher Festlegung des Auslands- und Wochenendbesuchen derBeschlüsse 14F256-03 in 2003. Dies auch verbunden mit dem Begehren der Mutter,das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht für sich zu beanspruchen, was damalsgerichtliche Ablehnung fand. Des Weiteren der Prozesshilfeantrag der Mutter imDezember 2003, dem Aufgrund meiner zusätzlichen finanzieller Zuwendungen undIhrer Flugreisen nicht zugestimmt wurde.

Herr Dr. Ali Rodriguez-Araque, der leibliche Vater vonFrau Laura Medina Francia, hat uns erstmal im Jahr 2001 in Münster und unseremWohnort Lüdinghausen sowie wir auch Ihn während seiner zweijährigenPräsidentschaft der OPEC in Wien besucht.

Es ist schon mehr als unverständlich, warum einePersönlichkeit des internationalen, politischen Lebens ( s. nachstehendeInternetinformationen ) als danach tätiger Kanzler und Außenminister vonVenezuela, zuvor Botschafter von Venezuela in Havana, jetzt Finanzminister inCaracas, sich NICHT zu den falschen Angaben in der internationalenHeiratsurkunde bekannt hat und im noch größeren Maße, warum er mehr als 25Jahre aufgrund von Untergrund und politisch aktiver oder verfolgter Aktivität –siehe angefügte Informationen – sich in keiner Weise um die Tochter kümmerte,dies zusammen mit Ihrer Tochter in Venezuela, wo eine wirkliche väterlicheUnterstützung dringend notwendig war, sowie auch beim Neustart in DeutschlandIhr keiner externen finanziellen Unterstützung zu Teil wurde.

Dafür war ich als Zahlmeister für alles, einschließlichder guten Schulausbildung für die Tochter prima geeignet, was auch vieleBesuchregelungen mit dem Sohn in Gang hielt.

Auch mit meiner freundlicherÜbernahme der Bürgschaftsverpflichtung für das eigene Auto der Mutter, derenÜbernahme oder Finanzierung Ihr Vater, Dr. Ali Rodriguez-Araque, nicht übernehmenwollte.

Mit Publikation der wahrheitsgetreuen Informationen überHerr Dr. Ali Rodriguez-Araque entwickelte sich eine massive Hackerinvasion aufdie geschäftlichen privaten Emails und Webseitenbesuche in 2005/2006, derenSchmarotzer sich nach umfangreichen Recherchen und belegbar in der Nähe vonChicago als Venezuela getreue Vereinigung manifestierte.

Internet Links und Pressemitteilungen wie angegeben.

Mit dem Umzug und einer befristeten Anstellung der MutterLaura Medina Francia als Ministra Verdaderos Consejero en la República Federalde Alemania de la República Bolivariana de Venezuela, Encargada de Negocios enel interín en la Embajada de Alemania bei der bolivianischen Botschaft inBerlin wurde die Besuchssituation um ein vielfacher schwieriger, zumal für michdie frühre Reisemöglichkeit nach Deutschland nicht mehr permanent gegeben war.Selbst mit rechtanwaltlicher Unterstützung und mehrfacher, eigenerEmailnachfrage war es über mehrere Monate in 2006 hinweg nicht möglich, einenBesuchstermin für den Sohn auszuhandeln, sowie auch die nicht aktuelle Adresseder Mutter in Berlin zu erfahren. Dies trotz verschiedener Zeitvorschläge fürWochenendbesuche sowie der Sommer/Herbstferienaufenthalt bei seinem Vater inThailand.

Damit war jeglicher Kontakt zwischen Vater und Sohnunterbunden, was letztlich eine Interpolanzeige über die deutsche Botschaft inCaracas im Oktober 2006 von mir initiiert auslöste, da seit Monaten nichtbekannt war, wo sich der Sohn tatsächlich aufhält. Alles dies hat sich dieMutter selbst zu zuschreiben und absolut vermeiden können, wie Sie IhrerInformationspflicht gegenüber dem Unterhaltzahlenden und Sorgerechtspartnernachgekommen wäre.

Am 17.10.2006 erfolgte gleichzeitig das Anschreiben andas Jugendamt in Berlin, was zum 28.1.2007 zum für wenige Stunden erlaubtenWidersehen des Sohnes mit dem Vater führte. Ein zweiter und letzter Besuch miteiner sehr schönen Zeit war dann am Wochenende des 3/4.3.2007 in Berlinmöglich. Der nächste danach machbare Termin zum 21/22.4.2007 wurde mir, trotzEilantrag vom 21.3.2007 124F17645/06 an das zwischenzeitlich eingeschalteteFamiliengericht in Berlin ( deren Antwort und Nichtzuständigkeit desBesuchsrechts für Deutschland am 6.8.2007 erfolgte ) nicht zugestanden.

Dies auch unter eindeutiger Kenntnis der Tatsache, dassdie Mutter zusammen mit dem Sohn und neuem Lebenspartner am 13.5.2007 final vonDeutschland nach Venezuela umzog, sowie die Tochter dank guter Schulausbildungin Berlin Design studiert.

Mit Beschluss vom 29.12.2006 ist der Mutter zurVermeidung weiterer Einreiseprobleme ( nach eigener Problemschaffung undausgelöster Interpolanzeige ) des Sohnes S. Grosse in Venezuela das alleinigeAufenthaltsbestimmungsrecht zugesprochen worden.

Der persönliche Besuch des Jugendamtes in Berlin undderen Bericht an das Familiengericht vom 22.2.2007 beinhaltet explizit dieAussage des guten Sohn//Vaterverhältnis und notwendiger Besuchskontakte. Nachpersönlicher Anhörung ist im Beschlussverfahren 124F17645/06 am 20.3.2007 vomFamiliengericht Berlin entschieden worden, das alleinige Sorgerecht der MutterFrau Laura Cristina Medina zu übertragen. Somit untersteht die Besuchsregelungnach Wegzug der Mutter von Deutschland nach Venezuela nicht mehr den deutschenBehörden und ist unter den Eltern zu selbst zuregeln, was zuvor nur mit großerMühe und vielen Blockierungen funktionierte.

Somit war es, aus welchen vorgeschobenen Gründen nichtmöglich, dass der Sohn ein letztes Mal vor deren Wegzug nach Venezuela seinenVater zum Wochenende des Besuchsvorschlages am 21/22.4.2007 in Berlin zusammenzu sein. Da die Sorgerechtendscheidung gefallen war, hatte das Besuchsrecht desSohnes für den Vater keine Bedeutung mehr. Natürlich erfolgte auch hier keineAngabe der neue Adresse und Telefonnummer in Venezuela.

Auch hebt sich jetzt in aller Deutlichkeit hervor, dassauch über die Monate hinweg, wo beide Rechtsanwälte sich in 2006 intensivausgetauschten, der Wegzug der Mutter aus Deutschland für 2007 eindeutigfeststand, und somit keinerlei Interesse bestand, den Sohn Zeit mit dem Vaterverbringen zu lassen. Lediglich dienten die beiden erlaubten Kurzbesuche imJanuar und März 2007 dazu, das persönliche Erscheinen des Vaters beimFamiliengericht zu forcieren.

Mit der letzten juristischen Möglichkeit desinternationalen Familienrechtsverfahren die Besuchs- und Kontaktmöglichkeit fürden Sohn zum Vater aufrecht zu erhalten, sind am 2.5.2007 ( also noch vor demWegzug der Mutter aus Berlin ) sind ca. 60 Seiten der bisherigen, zutreffendenDokumente der Zentralen Stelle des Bundesjustizministeriums zugesandt, dortunter dem Aktenzeichen SR1c-E-XXX-07 HCCH BGBI II 1990 S. 206 bearbeitet,danach an die Zentrale Behörde des bolivianischen Außenministeriums in Caracasübersandt und dort am 22.6.2007 eingegangen.

Zusammen mit den spanischen Übersetzungen meiner Sendung vom 15.5.2007 ist das HCCH Familienrechtsverfahren beim DireccionGeneral de Relaciones Consulares bei den bolivianischen Justizbehörden unterdem Aktenzeichen DGRC.1.DAE/0XXXX geführt, um einen ersten Besuchstermin/Treffenzwischen dem Sohn S. Grosse und seinem Vater durchzusetzen.

Das für mich inThailand zuständige Außenministerium, International Affairs Department, Officeof the Attorney General führt das Aktenzeichen 0025/1244 und steht mit Caracasin Kontakt.

Am 13.7.2007 erfolgte vom Direccion General de RelacionesConsulares in Caracas die Mobil Telefonnummer von Frau Laura Medina Francia wasim Telefonat am gleichen Tag dazu führte, das mein fundamentales Begehren, denSohn S. Grosse nach mehr als 2 Monaten zu sprechen, sofort abgelehnt wurde.

Erwartender, tragischer Weise und einmal mehr hat sichdamit die sehr häufige Blockierung der Vaterkontakte und Besuche für den SohnS. Grosse seit 2002 bestätigt ( nun auch im umfangreichen Unterlagensatz inCaracas ), deren Fortsetzung sich jetzt auf die Insel Margarita, Caracas und zur bolivianischen Justizbehörden verlagert.

Die Kardinalfrage : was zum Teufel hat alles dies mit demTouristik oder anderen Business zu tun ?

Frau Laura Medina Francia, hat offensichtlich mit Wegzugvon Deutschland nach Isla Margarita und Caracas in Venezuela sich im Managementeines Hotels an der Playa el Agua auf der Insel Margarita engagiert ( derenBesitzerverhältnisse im Juni 2007 gewechselt haben ) bzw. ein eigenes kreativesBusiness in Caracas initiiert.

Hinsichtlich des allgemeinen Touristikgeschäftes,spezieller Hotel Vertragpartnerschaften, Reiseveranstalter oder Kontakte vonHotels auf Isla Margarita empfehlen wir, sich objektiv die umfangreichen z.T.o.g. Internet Publikationen aus 2005/2006 anzuschauen um zu eigenerMeinungsbildung zu kommen, da eine Reihe von Internet Links zu und in dieTouristikbranche führen.

Im Hinblick auf das laufende HCCH Verfahren beibolivianischen Justizbehörden zur Durchsetzung des elementaren Kindesrechtsseinen im Ausland lebenden Vater zu kontaktieren und zu besuchen, bitten wir imzuletzt genannten Punkt bei direkter Informationsübermittlung umVERTRAULICHKEIT.

Außerdem sollte für sich selbstredend, dass die Tochtereines hochrangigen Politikers aus Venezuela gut einschätzen kann, wie man sichin derartigen, internationalen Rechtssituationen mit einem gemeinsamen Kind undderen Rechte zum Vater fair verhält.

Gern können Sie den Inhalt dieses Schreibens und dergemachten Angaben durch Ihre Rechtsabteilung auf Verifikation überprüfen.

Mitfreundlichen Grüßen,

            Werner Grosse

Tags: Kind, Vater, Besuchsregelung, Sorgerecht, HCCH, Berlin, Venezuela